Alatar escreveu em 29 de setembro de 2019, 22:29:
Obviamente, esta é uma explicação bastante sofisticada sobre assassinato, bem como as consequências.
Lei especificamente dos Estados Unidos.
No entanto, acredito que você tem algo errado.
1. A pessoa no ringue era tola o suficiente para estar na estrada. Assim como a pessoa segurando a lata. Esse é um lugar extremamente perigoso, eles têm sorte de ninguém os atropelar antes. E extremamente improvável.
2. Os atiradores eram bastante furtivos, mas é incrível que ninguém tenha ouvido a massa de tiros de AK-47.
3. Deve-se notar também que eles eram mais propensos a atirar um no outro, assim como o homem segurando a lata no fogo.
4. Quando alguém está sendo bombeado com balas, ele não fala. Eles simplesmente morrem.
5. Se um policial aleatório passasse para encontrar um corpo na estrada, é muito improvável que eles acreditassem à primeira vista que a vítima foi morta por balas, em vez de carros.
6. Quando ele descobriu que havia buracos de bala, ele deveria ter recebido treinamento suficiente para saber que precisava notificar o Federal Bureau of Investigation (FBI) imediatamente.
7. Um assassino é aquele que mata de maneiras discretas e furtivas. Isso não foi um assassinato, foi um assassinato.
8. Por que a Polícia não viu os assassinos fugindo? Mesmo se eles tivessem um carro, é óbvio que o sangue do corpo ainda está perfeitamente líquido e o próprio corpo está totalmente intacto.
Existem algumas falhas nesta história em quadrinhos educacional, e é por isso que nossa agência considerou este post inadequado para o ensino em nosso sistema de ensino público. Obrigado.

Zpheal wrote on 29th September 2019, 11:36 PM:
isn't that violent? lol